了解 CRP 在全球抗菌素耐药性 (AMR) 健康危机中的作用

利用快速诊断来对抗抗生素耐药性

Nurse with Patient doing finger stick
Nurse with Patient doing finger stick
Nurse with Patient doing finger stick

抗菌素耐药性 (AMR) 对全球健康、经济和社会构成重大威胁。

2022 年 7 月,欧盟委员会将抗菌素耐药性确定为全球三大健康威胁之一。1 《柳叶刀》近期关于 AMR 的系列文章强调了这场危机的人力代价。该系列指出,每年有近 500 万人死亡与耐药细菌有关,这一影响在中低收入国家或地区的影响尤为严重。2

hospital bed icon
健康后果

AMR 削弱了我们治疗常见感染的能力,导致病程延长、致残和死亡率上升。如果缺乏有效的抗菌素来预防和治疗感染,重大手术或化疗的成功率可能会受到影响。3

economic impact icon
经济与社会影响

抗生素耐药性与高昂的成本有关。4,5,6 大多数成本是由为治疗 AMR 后果而延长住院时间造成的。6 AMR 的代价将主要由未来世代承担,影响经济稳定,可能最早在 2030 年就加剧严重贫困。7,8

抗菌素耐药性的挑战日益严峻

令人担忧的是,与抗生素耐药细菌感染相关的死亡人数不断增加。 2021 约有 471 万例死亡与细菌性, AMR 有关,预计到 2050 年死亡人数将升至 822 万。14

超半数 的肺炎克雷伯菌和不动杆菌属血流感染表现出对治疗的抗药性。15

medication icon

抗菌素耐药性的挑战日益严峻

令人担忧的是,与抗生素耐药细菌感染相关的死亡人数不断增加。 2021 约有 471 万例死亡与细菌性, AMR 有关,预计到 2050 年死亡人数将升至 822 万。14

超半数 的肺炎克雷伯菌和不动杆菌属血流感染表现出对治疗的抗药性。15

medication icon

通过减少初级保健场景中的抗生素过度使用来应对 AMR

抗生素的不当使用和过度使用是抗菌素耐药性上升的主要原因之一。9 在欧洲,超过 90% 的人类抗生素处方发生在社区环境中,10 急性呼吸道感染 (aRTI) 是迄今为止在初级保健中开抗生素处方的最常见原因。11,12 据估计,这些抗生素处方中有很大一部分是不恰当的,因为大多数 aRTI 是由病毒或自限性细菌感染引起的。11,12,13目前,在大多数国家或地区,治疗决策通常基于检查患者症状,而非通过诊断确认是否为细菌感染。

应对临床实践中抗菌素管理的挑战

抗菌素管理是抗击 AMR 的关键策略。普遍共识是,通过限制抗生素使用、阻止滥用及减轻传染病负担可减缓抗生素耐药性的发展和扩散。运作良好的抗菌素管理计划 (ASP) 对于实现这些目标至关重要。更重要的是,它在更大范围的行动中发挥核心作用,以保护我们的抗生素资源供未来世代使用。

C 反应蛋白 (CRP) 检测是抗菌素管理中极有价值的工具之一,用于区分自限性感染和严重感染。通过使用 CRP 检测,医疗保健提供者可以更明智地决定是否需要使用抗生素。16

doctor and child

获取 ENASPOC 提供的抗菌素管理专家建议

欧洲医疗点抗生素管理网络 (ENASPOC) 是一项多学科计划,旨在改善初级保健中的抗生素管理。该网络设立的初衷是应对 AMR 紧迫威胁,尤其针对呼吸道感染 (RTI) 领域的抗生素滥开处方问题17

ENASPOC 专注于实施行之有效的策略,例如 CRP 即时检测,以便更有效地指导抗生素处方。 对于医疗保健专业人员,ENASPOC 提供宝贵的资源和支持,以加强他们的抗生素管理工作,包括培训材料、科学证据和最佳实践,以帮助改善患者结局和有效对抗 AMR。

ENASPOC 专家组发布了有关成人和儿童 RTI 病例中 CRP POC 值的使用与解读建议,并提供与患者及家属沟通的关键信息。18,19 此外,他们还发布了实施 CRP POCT 的建议。16

关键策略和干预措施

来自 ENASPOC 计划的国际专家团队鼓励医疗监管机构和政策制定者,在 RTI 患者的初级保健中更广泛地应用 CRP POCT 和辅助策略。16

他们建议以下干预措施:

  • 将 CRP POCT 纳入指南与 AMR 报告和行动计划:将 CRP 检测纳入临床指南和 AMR 策略可确保其广泛采用。
  • 确保 CRP POCT 与辅助策略一起实施:将 CRP 检测与其他干预措施相结合可增强其有效性。
  • 为 CRP POCT 和辅助策略提供合理补偿:经济激励措施能促进采用 CRP 检测。
  • 支持高质量和适用于初级保健的 POCT 组织和绩效:确保初级保健机构中 CRP 检测的质量和可及性至关重要。
  • 鼓励数据收集、共享和讨论,作为对正确行为的激励:以数据为导向的审计和反馈方法可促进最佳实践。
  • 根据需求生成针对具体情境的试点和证据:基于当地需求和证据的量身定制的干预措施可以改善结果。
  • 提升公众意识: 教育公众了解 AMR 和 CRP 检测的作用,可以促进负责任地使用抗生素。
  • 确保医疗保健专业人员的意识和理解:医疗保健提供者的培训和教育对于有效实施至关重要。

CRP 检测在减少抗生素滥用中的作用

抗菌素的不当和过度使用(包括用于病毒和自限性细菌感染的抗生素)是抗菌素耐药性问题不断升级的关键因素。

即时 C 反应蛋白 (CRP) 检测已成为对抗 AMR 的重要工具,可帮助医疗保健专业人员做出更合理的抗生素使用决策。 CRP POCT 提供了一种快速可靠的指标,可以更好地了解感染的严重程度并判断感染是否为自限性。据估计,社区中大部分的抗生素使用是不当的,因为大多数是自限性(病毒或细菌)感染,患者不会从抗生素中受益。16,18,19 大多数呼吸道感染 (RTI) 是病毒性的,因此抗生素并无临床益处,但 RTI 却是不必要开具抗生素处方的最常见原因之一。11,12,13 高 CRP 值有助于识别需要抗生素治疗的患者。

最近,经合组织 (OECD) 和世界卫生组织 (WHO) 强调 CRP POCT 是实施抗生素管理应对 AMR 的有力工具。6,20

CRP testing can be currently considered the best available option to combat AMR

即时 CRP 检测的优势

fast icon
快速结果

CCRP POCT 可快速提供结果,从而能够及时做出临床决策。快速诊断可缩短等待检测结果的时间并指导治疗决策,从而减少不当处方的数量。分析结果的时间减少大大改善疾病管理效果。21,22 

doctor patient icon
明智的临床决策

准确的 CRP 水平可帮助医疗保健提供者确定抗生素的必要性。通过快速的循证决策,我们可以预期更好的患者结局,同时支持抗生素管理计划。

medication icon
减少不必要的抗生素处方

CRP 检测可作为感染严重程度的指标,支持为呼吸道感染开具抗生素处方的决定,从而减少抗生素的滥用。研究表明,CRP 是一种可用且经过验证的工具,可以安全且经济高效地减少初级保健中的抗生素处方。11,16,23

doctor patient icon
支持与患者的沟通

有些患者可能希望开抗生素处方。在患者就诊期间提供 CRP 检测结果有助于与患者沟通抗生素无额外益处的信息。与成年患者和父母沟通的关键信息可以在 ENASPOC 专家的出版物中找到。18,19

cost-effective icon
CRP POCT 和沟通技巧培训的成本效益

最近的系统性回顾显示,CRP 即时检测和沟通技巧培训是减少不当抗菌素处方的具成本效益的策略。23,24 这些干预措施可以通过减少不必要的抗生素使用和相关成本,帮助减轻医疗系统的财务压力。

即时 CRP 检测的优势

fast icon
快速结果

CCRP POCT 可快速提供结果,从而能够及时做出临床决策。快速诊断可缩短等待检测结果的时间并指导治疗决策,从而减少不当处方的数量。分析结果的时间减少大大改善疾病管理效果。21,22 

doctor patient icon
明智的临床决策

准确的 CRP 水平可帮助医疗保健提供者确定抗生素的必要性。通过快速的循证决策,我们可以预期更好的患者结局,同时支持抗生素管理计划。

medication icon
减少不必要的抗生素处方

CRP 检测可作为感染严重程度的指标,支持为呼吸道感染开具抗生素处方的决定,从而减少抗生素的滥用。研究表明,CRP 是一种可用且经过验证的工具,可以安全且经济高效地减少初级保健中的抗生素处方。11,16,23

doctor patient icon
支持与患者的沟通

有些患者可能希望开抗生素处方。在患者就诊期间提供 CRP 检测结果有助于与患者沟通抗生素无额外益处的信息。与成年患者和父母沟通的关键信息可以在 ENASPOC 专家的出版物中找到。18,19

cost-effective icon
CRP POCT 和沟通技巧培训的成本效益

最近的系统性回顾显示,CRP 即时检测和沟通技巧培训是减少不当抗菌素处方的具成本效益的策略。23,24 这些干预措施可以通过减少不必要的抗生素使用和相关成本,帮助减轻医疗系统的财务压力。

使用 Afinion™ 2 改进诊断、监测和治疗患者的方式

Abbott 为医护人员提供一流的快速诊断方法,可区分需要治疗的呼吸道感染与自限性呼吸道感染,以及多种可帮助临床医生即时识别病原体并及早确定适当治疗策略的其他诊断工具。

Afinion 2 analyzer
Afinion™ 2

Afinion 2 分析仪是一款紧凑、快速的多项测定分析仪,可即时进行有价值的患者旁检测。有了 Afinion 系统,无需等待将检测结果发送到实验室,也无需花时间追踪进展。这样即可关注于服务患者。

了解有关 Abbott CRP 检测解决方案 Afinion 2 的更多信息,或立即申请演示。

Afinion CRP
AFINION™ CRP

AfinionTM CRP 是一种用于定量测定人体血液中 C 反应蛋白 (CRP) 的快速体外诊断检测。在最近对四款 CRP POC 检测的评估中,AfinionTM CRP 与中心实验室方法达到了最佳的一致性,并被认为是最易于使用的设备。25

了解有关 Abbott CRP 检测解决方案 Afinion 2 的更多信息,或立即申请演示。

参考文献

  1. EU Action on Antimicrobial Resistance. https://health.ec.europa.eu/antimicrobial-resistance/eu-action-antimicrobial-resistance_en
  2. The Lancet. Antimicrobial resistance: an agenda for all. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01076-6/fulltext
  3. O’Neill J. Tackling drug-resistant infections globally: Final report and recommendations. Review on antimicrobial resistance 2016; https://amr-review.org/sites/default/files/160518_Final%20paper_with%20cover.pdf
  4. European Commission: Directorate-General for Health and Food Safety, Tackling antimicrobial resistance in a one health approach, Publications Office of the European Union, 2023; https://data.europa.eu/doi/10.2875/113990
  5. Shrestha P, Cooper BS, Coast J, Oppong R, Thuy N, Phodha T, et al. Enumerating the economic cost of antimicrobial resistance per‑antibiotic consumed to inform the evaluation of interventions affecting their use. Antimicrob Resist Infect Control 2018;7:98; https://doi.org/10.1186/s13756-018-0384-3
  6. OECD (2023), Embracing a One Health Framework to Fight Antimicrobial Resistance. OECD Health Policy Studies, OECD Publishing, Paris; https://doi.org/10.1787/ce44c755-en
  7. OECD. Stemming the Superbug Tide: Just A Few Dollars More. Paris: OECD Health Policy Studies, OECD Publishing (2018); https://www.oecd.org/en/publications/stemming-the-superbug-tide_9789264307599-en.html
  8. United Nations (2020). Global indicator framework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development; https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Global%20Indicator%20Framework%20a
  9. WHO: Antimicrobial resistance: Key facts. 21. Nov. 2023; accessed 07. Febr. 2025; https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance
  10. ECDC. Antimicrobial consumption in the EU/EEA (ESAC-Net) Annual Epidemiological Report for 2023; https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/antimicrobial-consumption-eueea-esac-net-annual-epidemiological-report-2023. Accessed 07. Feb. 2025
  11. Smedemark SA, Aabenhus R, Llor C, Fournaise A, Olsen O, Jørgensen KJ. Biomarkers as point-of-care tests to guide prescription of antibiotics in people with acute respiratory infections in primary care. Cochrane Database Syst Rev 2022;10(10):CD010130; https://doi.org/10.1002/14651858.CD010130.pub3
  12. Cooke J, Llor C, Hopstaken R, Dryden M, Butler C. Respiratory tract infections (RTIs) in primary care: narrative review of C reactive protein (CRP) point-of-care testing (POCT) and antibacterial use in patients who present with symptoms of RTI. BMJ Open Resp Res 2020;7:e000624; https://doi.org/10.1136/bmjresp-2020-000624
  13. Van der Velden AW, van de Pol AC, Bongard E, Cianci D, Aabenhus R. et al. Point-of-care testing, antibiotic prescribing, and prescribing confidence for respiratory tract infections in primary care: a prospective audit in 18 European countries. BJGP Open 2022 ; 30;6(2); https://doi.org/10.3399/BJGPO.2021.0212
  14. GBD 2021 Antimicrobial Resistance Collaborators. Global burden of bacterial antimicrobial resistance 1990–2021: a systematic analysis with forecasts to 2050. Lancet 2024; 404: 1199–226; https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01867-1
  15. World Health Organization. (2022). Global antimicrobial resistance and use surveillance system (GLASS) report. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364996/9789240062702-eng.pdf
  16. Llor C, Plate A, Bjerrum L, Gentile I, Melbye H, Staiano A, van Hecke O, Verbakel JY, Hopstaken R. C-reactive protein point-of-Care testing in primary care - broader implementation needed to combat antimicrobial resistance. Front. Public Health 2024;12:1397096; https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1397096
  17. ENASPOC – the European Network for Antibiotic Stewardship at the Point-of-Care. Accessed February 2025. https://www.enaspoc.com/
  18. Van Hecke O, Bjerrum L, Llor C, Melbye H, Hopstaken R, Gentile I, Plate A, Verbakel JY, Staiano A. Guidance on C-reactive protein point-of-care testing and complementary strategies to improve antibiotic prescribing for adults with lower respiratory tract infections in primary care. Front. Med., 2023. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1166742
  19. Staiano, A., Bjerrum, L., Llor, C., Melbye, H., Hopstaken, R., Gentile, I.I, Plate, A., van Hecke, O., & Verbakel, J. Y. (2023). C-reactive protein point-of-care testing and complementary strategies to improve antibiotic stewardship in children with acute respiratory infections in primary care. Frontiers in Pediatrics,  2023; https://doi.org/10.3389/fped.2023.1221007
  20. Anderson, M., Panteli, D., & Mossialos, E. (2024). Strengthening the EU response to prevention and control of Antimicrobial Resistance (AMR): Policy priorities for effective implementation. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. ISBN: 1997-8073; https://eurohealthobservatory.who.int/publications/i/strengthening-the-eu-response-to-prevention-and-control-of-antimicrobial-resistance-(amr)-policy-priorities-for-effective-implementation
  21. Clerc, O., & Greub, G. (2010). Routine use of point-of-care tests: usefulness and application in clinical microbiology. Clinical Microbiology and Infection, 16(8), 1054-1061; https://doi.org/10.1111/j.1469-0691.2010.03281.x
  22. Gourlay A, Sutherland C, Radley A. Point-of-Care testing of HbA1c levels in community settings for people with established diabetes or people at risk of developing diabetes: A systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2023;13(5):e072882; http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2023-072882)
  23. Wubishet BL, Merlo G, Ghahreman-Falconer N, Hall L, Comans T. Economic evaluation of antimicrobial stewardship in primary care: a systematic review and quality assessment. J Antimicrob Chemother. (2022) 77:2373–88; https://doi.org/10.1093/jac/dkac185
  24. Tolley A, Bansal A, Murerwa R, Dicks JH. Cost-effectiveness of point-of-care diagnostics for AMR: a systematic review. J Antimicrob Chemother 2024; 79: 1248–1269; https://doi.org/10.1093/jac/dkae067
  25. Van Hoovels L, Massa B, Stavelin A, De Meyer H, De Schrijver P, Van Laethem V, Barglazan D, Gruson D, Hopstaken R, Peeters B, Van Hoof V, Verdonck A, Verbakel JY. Analytical performance and user-friendliness of four commercially available point-of-care devices for C-reactive protein. Clinica Chimica Acta 2024;560:119737; https://doi.org/10.1016/j.cca.2024.119737