Global Point of Care
Abbott Point of Care (APOC) 與全球的醫師和研究人員合作,在各種臨床環境中推進我們產品的科學知識和證據,以協助加快患者照護。以下是同儕評閱期刊文章和社論的彙編,展示了 APOC 產品的臨床、分析、操作和經濟價值。
按一下下方的藍色標題以啟動出版物。
標題 |
來源 |
檢體大小 |
摘要 |
---|---|---|---|
JOURNAL OF CLINICAL CHEMISTRY AND LABORATORY MEDICINE, Howayyer et al 2019; |
50 |
目標: 在一家三級照護醫院的急診科(ED) 中根據實驗室方法進行了 i-STAT Alinity Alinity 檢驗系統的分析效能評估。使用了 i-STAT CG4+ 和 CHEM8+ 卡匣。由非實驗室人員進行崗位操作人員訓練調查,評估使用者滿意度。 |
|
THE JOURNAL OF EMERGENCY MEDICINE, Singer et al 2018; |
104 |
目標:在三級照護醫療中心對急診科 (ED) 醫師評估之前、患者分診時的早期定點照護檢驗 (POCT) 的價值進行了評估。POCT 可用於基礎代謝功能檢查、肌鈣蛋白 I、乳酸、國際標準化比值 (INR) 或尿液懷孕檢驗。 發現:與傳統的核心實驗室檢驗相比,在分診時進行早期 POCT 將急診照護時間減少了大約 1 小時。大約 6% 的患者被立即轉移到重症監護區,由急診醫師看診。略多於一半的主治醫師認為在初始評估時,早期 POCT 透過改變他們的評估重點或及早的治療或處置,可改善患者照護。在這項研究中,雖然急診的照護時間減少了,但急診的總住院時間並沒有減少。 |
|
BRITISH JOURNAL OF HOSPITAL MEDICINE, Jarvis* et al 2014; *Dr. Jarvis no longer works as a consultant at Calderdale Royal Hospital and he is currently employed by Abbott Laboratories.* Jarvis 醫師不再擔任 Calderdale Royal Hospital 顧問,目前受僱於 Abbott Laboratories。 |
4,622 |
目標:在一家地區綜合醫院的急診科 (ED),將傳統的患者分診(護士主導的分診模型,在集中的醫院實驗室分析血樣)與顧問支援的快速評估模型(EDIT 模型)進行比較,後者使用 i-STAT System 作為定點照護 (POC) 解決方案分析血樣。 |
|
POINT OF CARE, |
41 |
目標:瑞典的急診科評估了定點照護檢驗 (POCT) 的經濟價值。分析了 POCT 與中央實驗室的直接成本以及減少的等待時間等間接成本。使用了 i-STAT CHEM8+、CG4+ 和 cTnI 卡匣。 |
|
ADVANCED EMERGENCY NURSING JOURNAL, Koehler et al 2013; |
201 |
目標:評估了定點照護 (POC) 肌鈣蛋白檢驗對胸痛患者的檢驗報告時間、到院前肌鈣蛋白結果時間、急診住院時間 (LOS) 以及工作人員對 POC 檢驗的滿意度的影響。 |
按一下下方的藍色標題以啟動出版物。
標題 |
來源 |
檢體大小 |
摘要 |
---|---|---|---|
JOURNAL OF EXTRA CORPOREAL TECHNOLOGY, |
402 |
目標:英國、南非和瑞士的多站點研究使用 i-STAT 和 Hemochron Jr 這兩種裝置評估了活化凝血時間 (ACT) 測量值。包括接受心肺分流選擇性心臟手術的患者。 發現:i-STAT ACT 檢驗證明與 Hemochron Jr 具有良好的相關性,i-STAT 讀數略高於 Hemochron Jr。此外,與 Hemochron Jr 相比,i-STAT 始終表現出較低的受試者內變異係數 (WSCV),因而其在臨床決策中更加可靠。作者評論說,i-STAT 的可靠性較佳可能是由於 ACT 方法的差異。 |
|
A Two Site Comparison of Two Point of Care Activated Clotting Time Systems [《兩個定點照護活化凝血時間系統的兩個站點比較》 |
CLINICAL CHEMISTRY AND LABORATORY MEDICINE, |
177 |
目標:使用來自荷蘭和德國兩家心胸外科機構接受侵入性手術的患者的分割檢體,比較了 i-STAT 活化凝血時間 (ACT)和 Hemochron Signature Elite ACT 值。
發現:與 Hemochron 相比,i-STAT ACT 值表現出更好的再現性(平均差 - 4.3% vs. 9.1%)和相關性。在治療部位 (>250 s),Hemochron 重複測量變得沒那麼精確。對於 Hemochron 和 i-STAT 之間的相關性結果,可能存在不同的解釋。與 Hemochron 相比,i-STAT 對纖維蛋白原水平、溫度、血球容積比以及血液稀釋的變化不太敏感。這些發現能反映出精確度,而非準確性。由於沒有真實的 ACT 值,臨床醫師依賴於檢驗的精確度(再現性)。 |
按一下下方的藍色標題以啟動出版物。
標題 |
來源 |
檢體大小 |
摘要 |
---|---|---|---|
CLINICO ECONOMICS AND OUTCOME RESEARCH, Spaeth et al 2018; |
200 |
目標:評估了在澳洲農村和偏遠社區的六個初級衛生保健機構進行的 i-STAT 定點照護 (POCT) 檢驗的經濟價值,這些機構沒有醫院和實驗室設施。使用三種常見急性疾病(胸痛、因錯過透析而導致的慢性腎功能衰竭、急性腹瀉)患者的資料進行經濟評估。 使用 POCT 作為急性病患者決策的輔助手段,避免不必要的醫護後送次數,並以此為基礎計算每位患者和北領地 (NT) 範圍內的成本節約。 |
此處顯示的結果特定於一家醫療機構,可能與其他機構取得的結果不同。
A Leader In Rapid Point-of-care Diagnostics.
©2025 。保留所有權利。除非另有說明,本網站中出現的所有產品和服務名稱均為 Abbott、其子公司或附屬公司擁有或許可的商標。未經 Abbott 事先書面授權,不得在本網站上使用任何 Abbott 商標、商號或商品外觀,除非是為了識別公司的產品或服務。
本網站受適用的美國法律和政府法規管轄。此處包含的產品和資訊可能無法在所有國家/地區存取,對於可能不符合當地國家/地區法律程序、法規、註冊和使用的此類資訊,Abbott 概不負責。
您對於本網站和此處包含資訊的使用,受我們的網站條款和條件以及隱私政策的約束。顯示的所有相片僅作說明之用。此類相片中的任何人均為模特兒。GDPR 聲明
並非所有產品皆可適用於所有地區。請諮詢您的當地代表,以瞭解特定市場的適用性。僅限體外診斷使用。如需 i-STAT 檢測盒資訊及預期用途,請參閱 i-STAT 支援區域中的單獨產品頁面或檢測盒資訊 (CTI/IFU)。
Abbott – 快速定點照護診斷的領導品牌。