Testování ACT v místě poskytované péče na kardiovaskulárním operačním sále

Výhody implementace systému i-STAT do místa poskytované péče CVOR (kardiovaskulární operační sál) v nemocnici v Augsburgu v Německu.

Rychlé a přesné stanovení aktivovaného koagulačního času (ACT) je během operace kardiopulmonálního bypassu (CPB) nezbytné pro sledování stupně antikoagulace vyvolané heparinem. Nepřesný ACT vystavuje pacienty riziku trombózy a krvácení a rizikům poškození mimotělního okruhu.

Tato bílá kniha popisuje důvody implementace i-STAT System v nemocnici v Augsburgu, kde se mechanické testování ACT používalo po mnoho let. Jsou popsána data shromážděná na místě, která porovnávají přesnost systému i-STAT System s tradičním testovacím zařízením ACT založeným na mechanickém principu.

Surgical Care

Důvody Pro Implementaci Systému i-STAT

Cíl:

Zvýšení efektivity

Zlepšení

Přesnost i-STAT dává lékařům důvěru ve výsledky. Opakované testování na srovnávacím zařízení trvalo o 17 minut déle u 7 % vzorků.

Cíl:

Snížení pracovní zátěže při kontrole kvality (QC)

Zlepšení

  • Žádné přerušení testování pro testování QC
  • QC i-STAT System lze snadno přizpůsobit tak, aby byl v souladu se systémem RiliBAk.
  • Výsledky kontroly kvality se odesílají přímo do IT systému, čímž se vytváří bezpapírová dokumentace a verifikace./li>

Cíl:

Konektivita IT

Soulad s předpisy

Plná integrace do IT systému nemocnice v Augsburgu

Výsledky porovnání dat

  • Z duplicitních vzorků Testovaných V Terapeutickém Rozsahu (< 450 s), 15 % (8) mělo duplicitní rozdíl ve výši > 50 s S komparátorem ve srovnání s 3 % (1) duplicitních vzorků u i-STAT.
  • V 7 % duplicitních měření na komparátoru jedno z duplicitních měření vypadlo z rozsahu (> 1000 s), zatímco druhé bylo v rozsahu. U i-STAT System k tomu nedošlo.
  • Průměrný rozdíl mezi duplicitními vzorky i-STAT byl 26,3 sekundy, což je o 30 % lepší než průměrný rozdíl 37,4 sekundy u srovnávacího zařízení.

Zobrazit Kompletní Případovou Studii

background image
background image

Results of Data Comparison

  • Of the duplicate samples TESTED WITHIN THE THERAPEUTIC RANGE (<450 s), 15% (8) had a duplicate difference of (>50 s) WITH THE comparator, compared TO 3% (1) of i-STAT duplicates
  • In 7% of the duplicates on the comparator device, one of the duplicate measurements fell out of range (>1000 s) while the other one was in range. This did not occur on the i-STAT System 
  • The average difference between the i-STAT duplicates was 26.3 seconds, 30% better than the average difference of 37.4 seconds for the comparator device

View The Complete Case Study

©2024 Abbott. All rights reserved. Unless otherwise specified, all product and service names appearing in this Internet site are trademarks owned by or licensed to Abbott, its subsidiaries or affiliates. No use of any Abbott trademark, trade name, or trade dress in this site may be made without the prior written authorization of Abbott, except to identify the product or services of the company.

This website is governed by applicable U.S. laws and governmental regulations. The products and information contained herewith may not be accessible in all countries, and Abbott takes no responsibility for such information which may not comply with local country legal process, regulation, registration and usage.

Your use of this website and the information contained herein is subject to our Website Terms and Conditions  and Privacy Policy. Photos displayed are for illustrative purposes only. Any person depicted in such photographs is a model. GDPR Statement | Declaration for California Compliance Law.

Not all products are available in all regions. Check with your local representative for availability in specific markets. For in vitro diagnostic use only. For i-STAT test cartridge information and intended use, refer to individual product pages or the cartridge information (CTI/IFU) in the i-STAT Support area.