Global Point Of Care
Pruebas de ACT de diagnóstico inmediato en el quirófano cardiovascular
Ventajas de la implementación de i-STAT System en el quirófano cardiovascular del Hospital de Augsburgo, en Alemania.
La determinación rápida y precisa del tiempo de coagulación activado (ACT) es esencial durante la cirugía con circulación extracorpórea (CCE) para supervisar el nivel de anticoagulación ocasionada por la heparina. Un ACT poco preciso hace que los pacientes corran el riesgo de sufrir trombosis y hemorragias, y puede dañar el circuito extracorpóreo.
En este documento técnico se describen los motivos de la implementación de i-STAT System en el Hospital de Augsburgo, donde las pruebas de ACT mecánicas se llevan utilizando desde hace muchos años. Se describen los datos recogidos in situ que comparan la precisión de i-STAT System con el dispositivo de pruebas de ACT de base mecánica tradicional.
Motivos De La Implementación De i-STAT
Objetivo:
Mayor eficiencia
Mejoras
La precisión de i-STAT hizo que los facultativos confiaran en los resultados. La repetición de la prueba en el dispositivo comparador añadió 17 minutos adicionales en un 7 % de las muestras.
Objetivo:
Reducción en la carga de trabajo del control de calidad
Mejoras
- No hay interrupciones en las pruebas del control de calidad.
- El control de calidad de i-STAT System se ajusta fácilmente al sistema RiliBAk.
- Los resultados del control de calidad se envían directamente al sistema de TI, por lo que ahora la documentación y verificación se realizan sin papel.
Objetivo:
Conectividad de TI
Cumplimiento
Integración completa en el sistema de TI del Hospital de Augsburgo.
Resultados de la comparación de
datos
- De las muestras duplicadas Analizadas Dentro Del Intervalo Terapéutico (<450 s), el 15 % (8) tenía una diferencia de duplicados de >50 s CON respecto al dispositivo comparador, en comparación con el 3 % (1) de los duplicados de i-STAT.
- En el 7 % de los duplicados del dispositivo comparador, una de las mediciones duplicadas se situó fuera del índice (>1000 s) mientras que la otra se encontraba dentro del índice. Esto no sucedió en i-STAT System.
- La diferencia promedio entre los duplicados de i-STAT fue de 26,3 segundos, un 30 % mejor que la diferencia promedio de 37,4 segundos del dispositivo comparador.
Ver el estudio de caso
completo
Results of Data Comparison
- Of the duplicate samples TESTED WITHIN THE THERAPEUTIC RANGE (<450 s), 15% (8) had a duplicate difference of (>50 s) WITH THE comparator, compared TO 3% (1) of i-STAT duplicates
- In 7% of the duplicates on the comparator device, one of the duplicate measurements fell out of range (>1000 s) while the other one was in range. This did not occur on the i-STAT System
- The average difference between the i-STAT duplicates was 26.3 seconds, 30% better than the average difference of 37.4 seconds for the comparator device
View The Complete Case Study
