Global Point of Care
Test ACT point-of-care nella sala operatoria cardiovascolare
I vantaggi dell'implementazione dell'i-STAT System nella CVOR dell'ospedale di Augsburg in Germania.
Determinazioni rapide e precise del tempo di coagulazione attivato (ACT) sono essenziali durante l'intervento chirurgico di bypass cardiopolmonare (CPB) per monitorare il grado di anti-coagulazione indotta dall'eparina. Un ACT impreciso mette i pazienti a rischio di trombosi ed emorragia, e rischia di danneggiare il circuito extracorporeo.
Questo white paper descrive le motivazioni alla base dell'implementazione dell'i-STAT System presso l'ospedale di Augsburg, dove il test ACT di tipo meccanico viene utilizzato da molti anni. Vengono descritti i dati, raccolti in loco, che mettono a confronto la precisione dell'i-STAT System con il suo tradizionale dispositivo di test ACT a base meccanica.
MOTIVAZIONI PER L'IMPLEMENTAZIONE DI i-STAT
OBBIETTIVO:
Migliore efficienza
MIGLIORAMENTOt
Precisione su i-STAT ha dato ai medici fiducia nei risultati. La ripetizione del test su un dispositivo di confronto ha aggiunto altri 17 minuti nel 7% dei campioni.
OBBIETTIVO:
Carico di lavoro per il controllo di qualità ridotto
IMIGLIORAMENTO
- Nessuna interruzione del test per i controlli di qualità
- Controllo di qualità dell'i-STAT System facilmente personalizzabile per essere compatibile con il sistema RiliBAk
- Risultati del controllo di qualità inviati direttamente al sistema IT con la creazione di documentazione e verifica non cartacee
OBBIETTIVO:
Connettività IT
CONFORMITÀ
Integrazione completa nel sistema IT dell'ospedale di Augsburg
Risultati del Confronto dei Dati
- Dei campioni duplicati esaminati entro il range terapeutico (< 450 s), il 15% (8) ha avuto una differenza duplicata di > 50 s CON IL dispositivo di confronto, rispetto AL 3% (1) dei duplicati i-STAT
- Nel 7% dei duplicati sul dispositivo di confronto, una delle misurazioni duplicate si trovava fuori dal range (> 1000 s), mentre l'altra era nel range. Questo non si è verificato sull'i-STAT System
- La differenza media tra i duplicati i-STAT è stata di 26,3 secondi, il 30% migliore rispetto alla differenza media di 37,4 secondi per il dispositivo di confronto
Guarda il caso di studio completo
Results of Data Comparison
- Of the duplicate samples TESTED WITHIN THE THERAPEUTIC RANGE (<450 s), 15% (8) had a duplicate difference of (>50 s) WITH THE comparator, compared TO 3% (1) of i-STAT duplicates
- In 7% of the duplicates on the comparator device, one of the duplicate measurements fell out of range (>1000 s) while the other one was in range. This did not occur on the i-STAT System
- The average difference between the i-STAT duplicates was 26.3 seconds, 30% better than the average difference of 37.4 seconds for the comparator device
View The Complete Case Study
