Viewpoints

banner image
banner image
banner image

Viewpoints

Image
Image
Image

Bedre pasientsikkerhet gjennom forbedringer i diagnostisk testing

Enhancing Patient Safety through improvements in Diagnostic Testing Enhancing Patient Safety through improvements in Diagnostic Testing Enhancing Patient Safety through improvements in Diagnostic Testing

Håndtering av arbeidsbyrder og riktig timing på akuttmottak avhenger av at personell og prosesser er effektive, produktive og nøyaktige. Feil, som å ikke gi nøyaktig behandling til kritiske pasienter, kan føre til funksjonshemming og/eller død som kunne vært unngått.1 Pasientsikkerhet påvirkes direkte av følgene av overveldende arbeidsbyrder blant kritisk helsepersonell. Et trygt behandlingsmiljø kan svekkes når akuttsykepleiere opplever svært store arbeidsbyrder.2 Etter hvert som statlige og føderale byråer utsteder forskrifter knyttet til obligatorisk overtid og kliniske prosesstiltak, øker bevisene for at arbeidsbyrden kan virke inn på pasientutfall og feil.

Kort om pasientsikkerhet

  • Pasientsikkerhet påvirkes direkte av følgene av overveldende arbeidsbyrder blant kritisk helsepersonell.
  • Nøyaktig diagnostisering til rett tid kan innebære å erstatte mer invasive enheter med mindre invasive enheter, og dermed redusere sannsynligheten for komplikasjoner, inkludert infeksjon.

Pasientnær diagnostikk

Nøyaktig diagnostisering til rett tid kan innebære å erstatte mer invasive enheter med mindre invasive enheter, og dermed redusere sannsynligheten for komplikasjoner, inkludert infeksjon.3 Dette har lenge vært anbefalt av mange kliniske intensivorganisasjoner fra hele verden som en metode for å forbedre utfall innen pasientsikkerhet og kvalitet. Dette gjelder spesielt for hjertesykdommer hos kritiske pasienter og intensivpasienter.3

Bruk av pasientnær diagnostikk (POC) kan forbedre arbeidsbyrden ved å flytte testing fra et sentralisert laboratorium til sengekanten, forbedre tiden fra diagnostisering til behandling og redusere preanalytiske feil.4 Dette kan ha positive utfall, deriblant å redusere blodprøver fra pasienten, redusere bruken av blodvolum som er nødvendig for testing, og raskere diagnostiske resultater, noe som muliggjør utvikling av nøyaktige behandlingsprotokoller. Et annet positivt resultat ved bruk av pasientnær diagnostikk kan være reduksjonen av potensielle feil fra pasientidentifikasjon som kan oppstå når tester sendes til et sentralisert laboratorium.5 Å utføre testing ved sengen reduserer pasientidentifikasjonsfeil.5 Disse faktorene alene kan ha en potensiell effekt på å redusere en overveldende arbeidsbyrde og forbedre pasientsikkerheten.

“Ved én helseinstitusjon har pasientnær analysering ved sengen resultert i en 44 % reduksjon i sykehusoppholdet.6

Pasientnær analysering i praksis

Ved én helseinstitusjon har pasientnær analysering ved sengen resultert i en 44 % reduksjon i sykehusopphold, noe som reduserer risikoen for bivirkninger som helserelaterte infeksjoner (HAI) og andre komplikasjoner ved lengre opphold.6 Institusjonens økonomiske helse kan også bli bedre, ettersom pasientnær analysering har vist seg å redusere kostnadene for pasientomsorg på ett sykehus med 47 %.6

Føderale og statlige myndigheter, samt sertifiserings- og kvalitetsorganisasjoner, fortsetter å lage flere tiltak fokusert på pasientutfall, pleiekoordinering og bemanning i et forsøk på å forbedre kvalitet og sikkerhet, kontrollere kostnader og øke ansvarlighet. Disse tiltakene påvirker ikke bare refusjon og økonomisk helse, men også institusjonens evne til å markedsføre seg som en levedyktig og trygg behandlingsinstitusjon overfor lokalsamfunnene.

* Resultatene som vises her, er spesifikke for denne helseinstitusjonen, og kan variere fra de som oppnås i andre institusjoner.

Referanser

  1. Rothschild et al. The Critical Care Safety Study: The incidence and nature of adverse events and serious medical errors in intensive care*. Critical Care Medicine. August 2005 - Volume 33 - Issue 8 - p 1694-1700.
  2. Carayon et al. Workload and Patient Safety Among Critical Care Nurses. Critical Care Nursing Clinics of North America. Volume 19, Issue 2, June 2007, Pages 121-129.
  3. Ceconni et al. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force fra European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Medicine.
    December 2014, Volume 40, Issue 12, pp 1795–1815. 
  4. Parco et al. Hematology point of care testing and laboratory errors: an example of multidisciplinary management at a children’s hospital in northeast Italy. J Multidiscip Healthc. 2014; 7: 45–50.
  5. Alreja. Reducing patient identification errors related to glucose point-of-care testing. J Pathol Inform. 2011; 2: 22.
  6. Helping Advance Patient Care at a Busy New York CVICU. 

©2024 Abbott. All rights reserved. Unless otherwise specified, all product and service names appearing in this Internet site are trademarks owned by or licensed to Abbott, its subsidiaries or affiliates. No use of any Abbott trademark, trade name, or trade dress in this site may be made without the prior written authorization of Abbott, except to identify the product or services of the company.

This website is governed by applicable U.S. laws and governmental regulations. The products and information contained herewith may not be accessible in all countries, and Abbott takes no responsibility for such information which may not comply with local country legal process, regulation, registration and usage.

Your use of this website and the information contained herein is subject to our Website Terms and Conditions and Privacy Policy. Photos displayed are for illustrative purposes only. Any person depicted in such photographs is a model. GDPR Statement | Declaration for California Compliance Law.

Not all products are available in all regions. Check with your local representative for availability in specific markets. For in vitro diagnostic use only.  For i-STAT test cartridge information and intended use, refer to individual product pages or the cartridge information (CTI/IFU) in the i-STAT Support area.