GLOBAL POINT OF CARE
Patientnær ACT-testning på den kardiovaskulære operationsstue
Patientnær ACT-testning på den kardiovaskulære operationsstue
Fordelene ved implementering af i-STAT System på den kardiovaskulære operationsstue på Augsburg hospital i Tyskland..
Hurtig og præcis bestemmelse af aktiveret koagulationstid (ACT) er vigtig under kardiopulmonal bypass-kirurgi for at overvåge graden af heparin-induceret antikoagulation. En unøjagtig ACT bringer patienter i fare for trombose og blødning og risikerer at beskadige det ekstrakorporale kredsløb. Denne hvidbog beskriver rationalet bag implementeringen af i-STAT System på Augsburg hospital, hvor mekanisk ACT-testning er blevet brugt i mange år. Data, der er indsamlet på stedet, sammenligner i-STAT System's præcision med den traditionelle, mekanisk baserede ACT-testanordning.
Rationale for i-STAT- IMPLEMENTERING
Mål:
Forbedret effektivitet
Forbedring
Præcision på i-STAT gav klinikere tillid til resultaterne. Gentagen testning på en komparatorenhed tilføjede yderligere 17 minutter for 7 % af prøverne.
Mål:
Reduceret QC-arbejdsbyrde
Forbedring
- Ingen testafbrydelse ved QC-testning
- i-STAT System QC kan let tilpasses, så det overholder RiliBAk-systemet
- QC-resultater sendes direkte til IT-systemet, hvilket skaber en papirløs dokumentation og verifikation
Mål:
IT-konnektivitet
Overholdelse
Fuld integration i Augsburg hospitals IT-system.
Resultater af datasammenligning
- AF DE DUPLIKATPRØVER, DER BLEV TESTET INDEN FOR DET TERAPEUTISKE OMRÅDE (<450 s), HAVDE 15 % (8) EN DUPLIKATFORSKEL PÅ >50 s MED KOMPARATOREN SAMMENLIGNET MED 3 % (1) MED i-STAT-DUPLIKATER
- FOR 7 % AF DUPLIKATERNE PÅ KOMPARATORENHEDEN FALDT EN AF DUPLIKATMÅLINGERNE UDEN FOR OMRÅDET (>1000 s), MENS DEN ANDEN VAR INDEN FOR OMRÅDET. DETTE SKETE IKKE PÅ i-STAT SYSTEM
- DEN GENNEMSNITLIGE FORSKEL MELLEM i-STAT-DUPLIKATERNE VAR 26,3 SEKUNDER, 30 % BEDRE END DEN RESULTATER AF DATASAMMENLIGNING
Se hele casestudiet
Resultater af datasammenligning
- Af de duplikatprøver, der blev TESTET INDEN FOR DET TERAPEUTISKE OMRÅDE (<450 s), havde 15 % (8) en duplikatforskel på >50 s MED KOMPARATOREN sammenlignet med 3 % (1) med i-STAT-duplikater
- For 7 % af duplikaterne på komparatorenheden faldt en af duplikatmålingerne uden for området (>1000 s), mens den anden var inden for området. Dette skete ikke på i-STAT System
- Den gennemsnitlige forskel mellem i-STAT-duplikaterne var 26,3 sekunder, 30 % bedre end den gennemsnitlige forskel på 37,4 sekunder for komparatorenheden
Se hele casestudiet
