Patientnær ACT-testning på den kardiovaskulære operationsstue

Patientnær ACT-testning på den kardiovaskulære operationsstue

Fordelene ved implementering af i-STAT System på den kardiovaskulære operationsstue på Augsburg hospital i Tyskland..

Hurtig og præcis bestemmelse af aktiveret koagulationstid (ACT) er vigtig under kardiopulmonal bypass-kirurgi for at overvåge graden af heparin-induceret antikoagulation. En unøjagtig ACT bringer patienter i fare for trombose og blødning og risikerer at beskadige det ekstrakorporale kredsløb. Denne hvidbog beskriver rationalet bag implementeringen af i-STAT System på Augsburg hospital, hvor mekanisk ACT-testning er blevet brugt i mange år. Data, der er indsamlet på stedet, sammenligner i-STAT System's præcision med den traditionelle, mekanisk baserede ACT-testanordning.

Surgical Care Surgical Care Surgical Care

Rationale for i-STAT- IMPLEMENTERING

Mål:

Forbedret effektivitet

Forbedring

Præcision på i-STAT gav klinikere tillid til resultaterne. Gentagen testning på en komparatorenhed tilføjede yderligere 17 minutter for 7 % af prøverne.

Mål:

Reduceret QC-arbejdsbyrde

Forbedring

  • Ingen testafbrydelse ved QC-testning
  • i-STAT System QC kan let tilpasses, så det overholder RiliBAk-systemet
  • QC-resultater sendes direkte til IT-systemet, hvilket skaber en papirløs dokumentation og verifikation

Mål:

IT-konnektivitet

Overholdelse

Fuld integration i Augsburg hospitals IT-system.

Resultater af datasammenligning

  • AF DE DUPLIKATPRØVER, DER BLEV TESTET INDEN FOR DET TERAPEUTISKE OMRÅDE (<450 s), HAVDE 15 % (8) EN DUPLIKATFORSKEL PÅ >50 s MED KOMPARATOREN SAMMENLIGNET MED 3 % (1) MED i-STAT-DUPLIKATER
  • FOR 7 % AF DUPLIKATERNE PÅ KOMPARATORENHEDEN FALDT EN AF DUPLIKATMÅLINGERNE UDEN FOR OMRÅDET (>1000 s), MENS DEN ANDEN VAR INDEN FOR OMRÅDET. DETTE SKETE IKKE PÅ i-STAT SYSTEM
  • DEN GENNEMSNITLIGE FORSKEL MELLEM i-STAT-DUPLIKATERNE VAR 26,3 SEKUNDER, 30 % BEDRE END DEN RESULTATER AF DATASAMMENLIGNING

Se hele casestudiet

Resultater af datasammenligning

  • Af de duplikatprøver, der blev TESTET INDEN FOR DET TERAPEUTISKE OMRÅDE (<450 s), havde 15 % (8) en duplikatforskel på >50 s MED KOMPARATOREN sammenlignet med 3 % (1) med i-STAT-duplikater
  • For 7 % af duplikaterne på komparatorenheden faldt en af duplikatmålingerne uden for området (>1000 s), mens den anden var inden for området. Dette skete ikke på i-STAT System
  • Den gennemsnitlige forskel mellem i-STAT-duplikaterne var 26,3 sekunder, 30 % bedre end den gennemsnitlige forskel på 37,4 sekunder for komparatorenheden

Se hele casestudiet