Global Point of Care
Aktivoitu hyytymisaika (ACT), vieritestaus, kardiovaskulaarinen leikkaussali
i-STAT-järjestelmän käyttöönoton edut kardiovaskulaarisessa leikkaussalissa Augsburgin sairaalassa Saksassa.
Aktivoidun hyytymisajan (ACT) nopeat ja tarkat määritykset ovat välttämättömiä kardiopulmonaalisessa ohitusleikkauksessa (CPB) hepariinin aiheuttaman hyytymisen eston asteen seuraamiseksi. Epätarkka aktivoitu hyytymisaika (ACT) aiheuttaa potilaille tromboosin ja verenvuodon riskin ja voi vahingoittaa kehon ulkopuolista verenkiertoa.
Tässä tutkimuksessa kuvataan i-STAT-järjestelmän käyttöönoton perusteet Augsburgin sairaalassa, jossa aktivoidun hyytymisajan mekaanista testausta oli käytetty vuosia. Tässä esitellään myös paikan päällä kerättyjä tietoja, joissa i-STAT-järjestelmän tarkkuutta verrataan perinteiseen, mekaaniseen ACT-testauslaitteeseen.
-JÄRJESTELMÄN KÄYTTÖÖNOTON PERUSTEET
Tavoite:
Tehokkuuden parantaminen
Parannusi
i-STAT-järjestelmän tarkkuus lisäsi lääkärien luottamusta tuloksiin. Toistuva testaus vertailulaitteella lisäsi 17 minuuttia 7 prosenttiin näytteistä.
Tavoite:
Laadunvalvontatyön väheneminen
Parannus
- Ei testauksen keskeytystä laadunvalvonnan testauksen vuoksi
- i-STAT-järjestelmässä laadunvalvonta on helposti mukautettavissa RiliBAk-järjestelmän mukaiseksi
- Laadunvalvonnan tulokset lähetetään suoraan tietojärjestelmään, mikä mahdollistaa paperittoman dokumentaation ja varmentamisen
Tavoite:
Yhdistettävyys tietojärjestelmään
Yhteensopivuus
Täydellinen integrointi Augsburgin sairaalan tietojärjestelmään
Tietojen vertailun tulokset
- TERAPEUTTISEN ALUEEN (< 450 s) SISÄLLÄ TESTATUISTA rinnakkaisnäytteistä 15 prosentissa (8) kaksi näytettä poikkesivat toisistaan > 50 s, kun i-STAT-verikaasuanalysaattorilla mitatuissa kaksoisnäytteissä ne poikkesivat toisistaan vain 3 prosentissa (1)
- Vertailulaitteella mitatuista rinnakkaisnäytteistä 7 prosentissa toinen kahdesta mittauksesta jäi alueen ulkopuolelle (>1000 s) ja toinen oli alueella. Tätä ei tapahtunut i-STAT-järjestelmässä
- i-STAT-järjestelmässä kahden näytteen keskimääräinen ero oli 26,3 sekuntia, 30 prosenttia parempi kuin vertailulaitteen keskimääräinen ero 37,4 sekuntia
Point-of-care diagnostic tests put invaluable answers in the hands of doctors, clinicians, and caregivers when and where they’re needed most
Näytä koko tapaustutkimus
Results of Data Comparison
- Of the duplicate samples TESTED WITHIN THE THERAPEUTIC RANGE (<450 s), 15% (8) had a duplicate difference of (>50 s) WITH THE comparator, compared TO 3% (1) of i-STAT duplicates
- In 7% of the duplicates on the comparator device, one of the duplicate measurements fell out of range (>1000 s) while the other one was in range. This did not occur on the i-STAT System
- The average difference between the i-STAT duplicates was 26.3 seconds, 30% better than the average difference of 37.4 seconds for the comparator device
View The Complete Case Study