GLOBAL POINT OF CARE
ACT-testing på behandlingsstedet i det kardiovaskulære operasjonsrommet
Fordelene ved å implementere i-STAT-systemet i CVOR ved Augsburg-sykehuset i Tyskland.
Raske og nøyaktige bestemmelser av aktivert koagulasjonstid (ACT) er viktig under kardiopulmonal bypasskirurgi (CPB) for å overvåke graden av heparinindusert antikoagulasjon. En unøyaktig ACT setter pasienter i fare for trombose og blødning, og risikerer skade på den ekstrakorporale kretsen.
Denne meldingen beskriver begrunnelsen bak implementeringen av i-STAT System ved Augsburg-sykehuset. hvor mekanisk ACT-testing har blitt brukt i mange år. Data, som er samlet inn på stedet, sammenligner presisjonen til i-STAT System med den tradisjonelle, mekanisk baserte ACT-testenheten.
BEGRUNNELSE FOR IMPLEMENTERING AV i-STAT
Mål:
Forbedret effektivitet
Forbedret
presisjon på i-STAT ga klinikere tillit til resultatene. Gjentatt testing på komparatorenheten la til ytterligere 17 minutter i 7 % av prøver.
Mål:
Redusert QC-arbeidsbelastning
Forbedring
- Ingen testavbrudd for QC-testing
- i-STAT System QC kan enkelt tilpasses for å være i samsvar med RiliBAk-systemet
- QC-resultater sendes direkte til IT-systemet og skaper papirløs dokumentasjon og bekreftelse
Mål:
IT-tilkobling
Samsvar
Full integrering i Augsburg-sykehusets IT-system
Resultater av datasammenligning
- Av duplikatprøvene TESTET INNEN DET TERAPEUTISKE OMRÅDET (<450 s), hadde 15 % (8) en duplikatforskjell på >50 s MED komparatoren, sammenlignet MED 3 % (1) av i-STAT-duplikater
- I 7 % av duplikatene på komparatoren var én av duplikatmålingene utenfor området (>1000 s), mens den andre var innenfor området. Dette skjedde ikke på i-STAT System
- • Den gjennomsnittlige forskjellen mellom i-STAT-duplikatene var 26,3 sekunder, 30 % bedre enn den gjennomsnittlige forskjellen på 37,4 sekunder for komparatorenheten
Vis den fullstendige kasusstudien
Resultater av datasammenligning
- Av duplikatprøvene TESTET INNEN DET TERAPEUTISKE OMRÅDET (<450 s), hadde 15 % (8) en duplikatforskjell på >50 s MED komparatoren, sammenlignet MED 3 % (1) av i-STAT-duplikater
- I 7 % av duplikatene på komparatoren var én av duplikatmålingene utenfor området (>1000 s), mens den andre var innenfor området. Dette skjedde ikke på i-STAT System
- • Den gjennomsnittlige forskjellen mellom i-STAT-duplikatene var 26,3 sekunder, 30 % bedre enn den gjennomsnittlige forskjellen på 37,4 sekunder for komparatorenheten
Vis den fullstendige kasusstudien
