Global Point of Care
Mobile Navigation button

进行艰难梭菌检测。

在医院或疗养院等医疗环境中,艰难梭菌感染 (CDI) 可以通过接触污染的表面或人与人的接触迅速传播。

艰难梭菌的流行经常被低估。

艰难梭菌引起的结肠炎症可以导致严重的、危及生命的情况,特别是对免疫力低下的病人或老年病人。

艰难梭菌孢子能够抵抗热、干燥、许多消毒剂和大多数抗生素,因为这些抗生素只能抑制生长活跃的细菌。在医院或疗养院等医疗环境中,艰难梭菌可以通过接触污染的表面或人与人的接触迅速传播。

艰难梭菌感染 (CDI) 很普遍,在美国,每年有超过 30,000 人的死亡与之相关,差不多赶上死于交通事故的 32,000 人。1

C. difficile

在工业化国家中,艰难梭菌 是导致医疗保健相关腹泻的最常见的原因。2

在欧洲,CDI 每年的潜在成本估计为 30 亿欧元 - 预计在未来的四十年将几近翻番。3

在原因不明的腹泻病例中,临床医生通常没有要求检测艰难梭菌毒素,这造成目前有大约 63% 的 CDI 病例没有检出。4

Find out why quickly and accurately determining the presence of C. difficile infection is important.

了解为什么快速准确检测艰难梭菌如此重要

视频

艰难梭菌 毒素引起疾病症状。只有检测活性毒素产生才能帮助确定疗程。

更快地识别和治疗艰难梭菌

QUIK CHEK™ technology video

QUIK CHEK™ 技术视频

了解 QUIK CHEK™ 技术相对于侧向流的优势。

艰难梭菌患者腹部绞痛、腹泻、发烧、便中带粘液或血、白细胞水平升高。

尽管有这些症状,一半的欧洲医院只有在医生的要求下才筛查 CDI。并且即使医院做感染检测,50% 以上的医院仍然没有使用最精确的检测程序。5

为了更早确定感染情况并及时阻止它的传播,欧洲临床微生物与感染性疾病学会 (ESCMID) 已经更新了关于如何诊断艰难梭菌的指南。6

一个重大变化将是根据临床症状和体征结合实验室检测来诊断艰难梭菌。其他关键的建议包括:

  •  对 3 岁以上病人的未成形的大便样本进行经验性检测。
  •  对于在 GDH 或 NAAT 筛查检测中结果为阳性的病人进行毒素 A/B 检测。
  • 另外,可以同时进行 GDH 和毒素 A/B EIA 检测。

ESCMID 还建议提高抗生素管理工作,包括教育医疗专业人士,并确保国家政策保证对 CDI 的预防、诊断和治疗的持续监管。

Recognizing and treating C. difficile faster

C. DIFF QUIK CHEK COMPLETE®

只需一次检测便可得到完整的诊断信息。

C. DIFF QUIK CHEK COMPLETE® 检测是唯一能够同时检测谷氨酸脱氢酶 (GDH) 抗原以及艰难梭菌毒素 A 和 B 的快速盒式检测,耗时不到 30 分钟。该检测通过检测粪便标本中的艰难梭菌抗原 GDH 来筛查艰难梭菌的存在,同时检测毒素 A 和 B 确定产毒素的艰难梭菌的存在。

C. DIFF QUIK CHEK COMPLETE® 检测已经被来自北美、欧洲和亚洲的多个同行评议的研究证明是非常有效的检测 CDI 的工具。7-12

C. DIFF QUIK CHEK COMPLETE
  1. Eisier, P. USA Today. “Far more could be done to stop the deadly bacteria C. diff”. August 2012.
  2. Crobach, M.J.T. et al. European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID): data review and recommendations for diagnosing Clostridium difficile-infection (CDI). Clin Microbiol Infect. 2009 Dec;15(12):1053-66.
  3. Kuijiper, E.J. et al. Emergence of Clostridium difficile-associated Disease in North America and Europe. Clin Microbiol Infect. 2006; 12 (Suppl. 6): 2-18.
  4. Bouza, E. Consequences of Clostridium difficile infection: understanding the healthcare burden. Clin Microbiol Infect. 2012; 18 (Suppl. 6): 5-12.
  5. Davies, K.A., et al. Underdiagnosis of Clostridium difficile across Europe: the European, multicentre, prospective, biannual, point-prevalence study of Clostridium difficile infection in hospitalised patients with diarrhoea (EUCLID). Lancet Infect Dis. 2014;14: 1208–19.
  6. Crobach, M.J.T. et al. European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases: update of the diagnostic guidance document for Clostridium difficile infection. Clin Microbiol Infect. 2016 1-19.
  7. Swindells, J. et al. Evaluation of Diagnostic Tests for Clostridium difficile Infection. J Clin Micro. 2010, Vol. 48, No. 2. P. 606-608.
  8. Kawada, M. et al. Evaluation of a simultaneous detection kit for the glutamate dehydrogenase antigen and toxin A/B in feces for diagnosis of Clostridium difficile infection. J Infect Chemother. 2011. 17:807-811.
  9. Bruins, M.J. et al. Evaluation of three enzyme immunoassays and a loop-mediated isothermal amplification test for the laboratory diagnosis of Clostridium difficile infection. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2012, 31:3035-3039.
  10. Orellana-Miguel, M.A. et al. Algorithm proposal based on the C. Diff Quik Chek Complete ICT device for detecting Clostridium difficile infection. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2013;31(2):97-99.
  11. Lee, Y.C. et al. Changing incidence and clinical manifestations of Clostridium difficile-associated diarrhea detected by combination of glutamate dehydrogenase and toxin assay in Northern Taiwan. J Microbiol Immunol Infect. 2012, 45, 287-295.
  12. Culbreath, K. et al. Evolution of Testing Algorithms at a University Hospital for Detection of Clostridium difficile Infections. J Clin Micro. 2012: Vol. 50. No. 0. P. 3073-3076.
C. DIFF QUIK CHEK COMPLETE

   

False
accessibility

   

没有
accessibility

   

没有